Penghakiman undang-undang atau kesalahan keadilan yang fatal
Kes jenayah ini menurut saya layak untuk diperhatikan oleh pembaca, kerana ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana pengetahuan yang baik tentang undang-undang undang-undang dipecah menjadi ketidaktahuan terhadap undang-undang dan prinsip-prinsip pembentukan pemikiran manusia, akibatnya pengadilan, ketika menjatuhkan hukuman, terpaksa dipandu oleh keyakinan dalamannya sendiri, iaitu, bertindak secara rawak …
- Ingat, Sharapov. Tidak ada hukuman tanpa rasa bersalah.
Dia hanya perlu berurusan dengan wanitanya tepat pada waktunya dan tidak membuang pistol ke mana sahaja.
Saudara Weiner. Era belas kasihan
Hampir dua tahun yang lalu, saya kebetulan menjadi peguam wanita, yang akan dibincangkan dalam artikel ini. Saya diarahkan untuk menggantikan rakan sekerja saya pada beberapa sesi pengadilan di tengah perbicaraan, ketika dalam kes jenayah multivolume hampir semua saksi telah disoal siasat dan siasatan kehakiman hampir selesai.
Kes jenayah ini menurut saya layak untuk diperhatikan oleh pembaca, kerana ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana pengetahuan yang baik tentang undang-undang undang-undang dipecah menjadi ketidaktahuan terhadap undang-undang dan prinsip-prinsip pembentukan pemikiran manusia, sebagai akibatnya mahkamah, ketika menjatuhkan hukuman, terpaksa dipandu oleh keyakinan dalamannya sendiri, iaitu bertindak secara rawak.
Tertuduh dibawa ke tahanan empat tahun lalu dan dijatuhkan hukuman penjara selama lapan tahun oleh mahkamah. Kes itu kemudian diteliti oleh Mahkamah Agung, dengan keputusan bahawa keputusan asal dibatalkan kerana tidak berasas. Kes jenayah dirujuk kembali ke pengadilan pertama untuk pemeriksaan oleh hakim baru.
Pelanggan saya, yang pernah dihukum sekali, lebih dari sebelumnya, ingin mempercayai kemenangan undang-undang dan berharap agar hakim yang berambut kelabu yang berpengalaman, yang akan mengadili kes itu, akan memiliki kebijaksanaan dan tekad untuk lulus pembebasan dan membetulkan kesalahan malang hakim pemula, yang pada mulanya menjatuhkan hukuman bersalah.
Plot tuduhan
Menurut tuduhan yang dikenakan terhadapnya, dia, di alamat tertentu pada waktu malam (di salah satu rumah pelacuran yang disebut), mengambil kesempatan dari keadaan mangsa yang tidak berdaya, kerana yang terakhir itu mabuk, dengan bertujuan untuk membuatnya menderita khusus, mendekatinya, tidur di lantai, dan secara total menimbulkan sekurang-kurangnya 20 pukulan:
- sekurang-kurangnya 5 kali dengan kepalanya di lantai, - sekurang-kurangnya 10 pukulan di kawasan kepala, - menariknya jaket dan menyebabkan sekurang-kurangnya 5 tendangan di badan."
Sehubungan dengan hal-hal di atas, dia dituduh melakukan cedera parah pada korban, dari mana dia meninggal. Mangsa berumur kira-kira tiga puluh tahun, dia mempunyai binaan yang tinggi dan tinggi.
Kedudukan tertuduh dalam kes tersebut
Tertuduh tidak mengaku bersalah atas perbuatan yang dikenakan kepadanya sama ada pada siasatan awal atau pada sesi pengadilan. Bermula dari soal siasat pertamanya sebagai seorang suspek, dia menjelaskan bahawa di pangsapuri tempat dia masuk dalam kegelapan, ada seorang mangsa yang sebelumnya tidak dikenalinya. Lelaki itu pertama kali berbaring di sofa, lalu berdengkur dan jatuh ke lantai.
Tidak ada elektrik di dalam bilik, pencahayaan hanya datang dari lampu jalan. Kelihatan wanita itu bahawa mangsa menggumamkan sesuatu yang tidak senonoh di alamatnya, jadi sebagai tindak balas dia memberikan tamparan di wajahnya. Ini dilihat oleh beberapa orang di dalam bilik: beberapa lelaki dan seorang wanita.
Pemerhatian sistemik vektor tertuduh
Pada kali pertama saya bertemu dengan wad saya di pejabat pusat tahanan pra-perbicaraan, dua tahun telah berlalu sejak dia ditangkap. Dia diadili untuk pertama kalinya. Sebelum ditahan, dia membesarkan anaknya yang berusia prasekolah.
Dia adalah wanita langsing, berambut perang, 34 tahun dengan mata biru besar, tinggi sederhana, dengan rambutnya ditarik ekor kuda ke satu sisi atau tinggi di sanggul. Dia mempunyai cara untuk bercakap dengan cepat, secara berkala melompat dari tempat duduknya dan, memberi isyarat, menjelaskan sesuatu kepada saya, seolah-olah melukis gambar keadaan di apartmen malang itu kepada saya. "Kapas-mata" yang cepat dan mudah alih, dia dengan mudah tertarik pada dirinya sendiri, menjalin hubungan emosional dan pada masa yang sama menuntut perhatian lebih kepada orangnya.
Walaupun berada di wad pengasingan, dia ingat hakikat kewanitaannya. Untuk setiap sesi pengadilan, saya cuba berpakaian dengan cara yang istimewa, mengenakan solek yang cerah. Wanita itu menyembunyikan bekas luka di tangan dan lengan bawah di belakang lengan panjangnya. Dari kisah-kisah ibunya, saya belajar bahawa semasa remaja, dia memilih untuk membunuh diri sebagai cara memeras untuk mendapatkan apa yang dia mahukan. Ini mengesahkan hipotesis mengenai keadaan sifat vektor visualnya yang belum berkembang.
Wanita itu dengan sempurna mengkaji kes multivolumenya, secara logiknya cuba membandingkan bukti yang dikumpulkan. Setiap hari dia menuntut untuk menelepon saya untuk percakapan, berusaha mencari lebih banyak bukti tentang tidak bersalah, dan bagaimana dia dapat "menggigit" semua ketidakkonsistenan bukti dalam hal undang-undang logik dasar.
Dari komunikasi saya dengan tertuduh, saya memahami bahawa dia dengan jelas mengetahui ligamen kulit-visual vektor dalam keadaan tidak berkembang.
Pada pendengaran itu, emosinya kadang-kadang hilang. Wanita itu beralih ke jeritan, melemparkan amukan. Hakim membuat pernyataan berulang kepadanya. Kelipan pada vektor kulit dan emosi yang berlebihan dalam vektor visual tidak memberikan kesan terbaik, mempengaruhi persepsi keperibadiannya oleh para hakim. Dia dapat dipahami secara manusiawi: dia berjuang untuk membuktikan dirinya tidak bersalah dengan segala cara yang ada padanya kerana tahap perkembangannya.
Pada saat yang sama, dia memetik banyak bukti yang agak berat dalam pembelaannya, yang secara keliru ditafsirkan oleh pengadilan sebagai keinginannya untuk menghindari tanggungjawab atas apa yang telah dia lakukan. Semua petisyen pembelaan, yang berusaha mengadili tuduhan itu, ditolak oleh pengadilan.
Mungkinkah jenayah ini dilakukan oleh seorang wanita yang mempunyai ciri psikik ligamen visual-kulit, seperti yang berlaku pada pelanggan saya?
Sejumlah bukti dalam kes jenayah memberi keterangan bahawa tidak bersalah terdakwa, yang akan saya bincangkan di bawah. Pertama, marilah kita menganalisis komponen psikologi dalam aspek isu ini.
Seperti yang ditunjukkan oleh Yuri Burlan dalam latihan "Sistem psikologi vektor", seorang wanita kulit-visual tidak melakukan jenayah yang disengaja dengan kekerasan. Dalam keadaan harta vektor yang tidak berkembang, dia selalu menjadi mangsa kejahatan, korban jenayah, atau mangsa fitnah. Dalam keadaan vektor yang maju, ini adalah wanita dari organisasi mental yang luar biasa halus, pencipta budaya, yang menetapkan batasan bagi nilai-nilai kemanusiaan masyarakat, mampu berkorban, penyayang dan benar-benar penyayang.
Heroin kami adalah wanita yang berwajah kulit. Istilah ini tidak asing lagi bagi semua orang yang telah menyelesaikan latihan "Psikologi Sistem-Vektor" oleh Yuri Burlan. Dia sama ada pengorbanan atau pengorbanan. Vektor visual mengandungi rasa takut mati dan ketidakupayaan mutlak untuk membunuh. Ini adalah kanak-kanak lelaki dan perempuan yang hipersensitif dan beremosi yang sering pingsan kerana melihat darah. Mereka tidak dapat menghancurkan laba-laba, apalagi memukul seorang lelaki hingga mati.
Jenayah yang wujud dalam vektor kulit yang kurang berkembang selalu bersifat harta benda, seperti pencurian, penipuan. Bagi mereka, semuanya diukur dalam kategori "manfaat-manfaat". Dalam keadaan tertentu (seseorang yang mempunyai vektor kulit tanpa kehadiran vektor visual) boleh melakukan pembunuhan, dapat menikam, menembak, melakukan pukulan maut dengan objek di tangan, tetapi tidak dipukul.
Seseorang hidup menurut prinsip kesenangan, yang berfungsi mengikut program vektor semula jadi yang diberikan. Kecenderungan terhadap sadisme dan keganasan hanya mempunyai satu vektor yang tidak dimiliki oleh bangsal saya. Hanya orang yang mempunyai vektor dubur, dalam keadaan sangat membenci atau kekurangan kesedaran yang kronik, selalunya bersifat seksual, secara tidak sedar berusaha untuk mengimbangi keadaan buruknya melalui penggunaan kekerasan fizikal. Dengan cara ini, dia menghilangkan tekanan, kekecewaan atau mewujudkan dendam, memperoleh keadaan biokimia otak yang seimbang buat sementara waktu.
Keadaan menerima keseronokan daripada menimbulkan rasa sakit tidak ada hubungannya dengan histeria visual, apabila seseorang dapat menjerit, skandal, mengancam sesuatu, kutukan, dalam keadaan emosional, dia bahkan dapat menampar pelakunya di wajah, tetapi tidak akan terus berlanjut untuk memukul. Fakta bahawa tertuduh menampar wajah mangsa sebagai tindak balas terhadap penghinaan yang kelihatan dari seorang lelaki yang tidak dikenalinya cukup sesuai dengan ciri mentalnya.
Oleh itu, pada masa komunikasi dengan pelanggan saya, saya secara sistematik memahami bahawa dia bercakap benar bahawa dia tidak memukul mangsa. Kurangnya perkembangan vektor visual memaksanya untuk mencari ketakutan emosional di sarang nokturnal, dan vektor kulit yang berkelip-kelip menuntut dos adrenalin yang berkaitan dengan risiko. Kegagalan mengakui rasa bersalah dalam kes ini bukanlah cara bagi tertuduh untuk menghindari tanggungjawab.
Bukti asas tidak bersalah
Seperti yang saya janjikan, saya memetik bukti tidak bersalah terdakwa yang terkandung dalam bahan kes jenayah.
- Menurut hasil pemeriksaan medis forensik yang dilakukan terhadap korban, kehadiran alkohol terungkap dalam darahnya - 0,20 ppm, yang, sesuai dengan Peraturan tentang pemeriksaan orang untuk mabuk alkohol, tidak sesuai dengan keadaan mabuk alkohol. Ini bermaksud bahawa mangsa tidak dapat berada dalam keadaan tidak berdaya kerana mabuk, seperti yang ditegaskan oleh pihak pendakwa. Mengingat hal ini, tidak masuk akal jika tertuduh dapat melakukan sejumlah serangan terhadap seorang lelaki yang sadar, yang secara fizikalnya lebih hebat dari segi fizikalnya.
- Selain itu, pakar itu tidak menemui bahan biologi asing di bawah kuku tertuduh. Memandangkan dia ditangkap dalam pengejaran panas, ini menimbulkan keraguan tentang rasa bersalahnya.
- Soalan lain timbul dalam kes itu. Sebagai contoh, apa yang menyebabkan noda darah besar, yang antara lain terdapat kesan darah, terdapat di tempat kejadian, tetapi tidak sesuai dengan lokasi di mana pemukulan itu berlaku. Atas sebab apa noda itu dilapisi dengan berhati-hati?
- Dari kesimpulan pemeriksaan perubatan forensik, yang mana kasut tertuduh dirampas, di mana dia berada di tempat kejadian (kasut tanpa tumit berwarna putih), ia menunjukkan bahawa tidak ada jejak darah pada mereka.
Dari segi undang-undang, keadaan ini menunjukkan kurangnya bukti yang cukup mengenai rasa bersalah tertuduh atas perbuatan tersebut yang memberatkan dirinya. Pembinaan plot pendakwaan pada awalnya tidak bersetuju dengan bukti objektif langsung yang diperoleh dalam kes tersebut. Dalam hubungan ini, pengadilan, ketika menjatuhkan hukuman, harus mempertimbangkan keadaan ini yang memihak kepada tertuduh sesuai dengan prinsip anggapan tidak bersalah.
Mengenai motif kejahatan, atau cherchez lfemme …
Apa motif yang harus dipandu oleh seorang wanita ketika mencederakan korban? Mari kita bincangkan perkara ini dengan lebih terperinci.
Saya ingin mengingatkan anda bahawa siasatan tidak menemui penjelasan yang difahami mengenai tindakan tertuduh memukul orang asing itu. Dalam kes ini, motif balas dendam dikecualikan sepenuhnya. Berdasarkan bahan kes, mangsa dan tertuduh tidak mengenali antara satu sama lain. Mereka tidak mengalami konflik serius, oleh karena itu, tidak ada motif untuk menimbulkan bahaya tubuh.
Walau bagaimanapun, beberapa keadaan muncul dalam kes tersebut. Khususnya, janda mangsa memberi kesaksian bahawa suami yang meninggal mempunyai teman dengan mereka yang bertengkar. Mangsa tidak suka bahawa rakannya menipu isterinya dengan wanita lain, dan dia ingin memberitahu kebenaran pahit itu kepada isteri rakannya. Konflik antara mereka wujud selama lebih kurang dua tahun.
Pada hari malang itu ketika tertuduh didakwa melakukan jenayah yang ditemui oleh rakan-rakan di pangsapuri di atas. Konflik lain berlaku antara mangsa dan rakannya pada peristiwa yang disebutkan di atas, yang menjadi pertengkaran. Mangsa malah jatuh ke lantai akibat pukulan.
Rakan itu pada mulanya ditahan kerana disyaki melakukan jenayah terhadap mangsa. Namun, dia segera dibebaskan, kerana dalam soal siasat dia menunjukkan bahawa dia telah memukul mangsa pada waktu pagi. Walau bagaimanapun, waktu berlakunya kecederaan tubuh, yang ditunjukkan oleh tahanan dalam soal siasat, tidak setuju dengan kesimpulan pakar forensik bahawa kecederaan itu dapat terjadi pada waktu petang, menjelang waktu malam, tetapi tidak lebih awal.
Harus diingat bahawa saksi lain dalam kes tersebut menunjukkan konflik di kemudian hari antara rakan, serta pemukulan mangsa oleh lelaki lain yang ternyata mempunyai alibi yang agak meragukan.
Kenyataan bahawa beberapa jam sebelum dia tiba di pangsapuri di mana kejadian itu berlaku, mangsa dipanggil ambulans "setelah jatuh dari tangga akibat serangan epilepsi" menimbulkan keraguan mengenai rasa bersalah tertuduh. Dua pegawai polis mengesahkan di mahkamah bahawa pada masa itu mereka memasuki apartmen dan melihat mangsa terbaring di lantai, menarik nafas lega, sepertinya mereka tertidur. Mahkamah menganggap penjelasan di atas mengenai alasan memanggil ambulans sepenuhnya sesuai dengan kenyataan dan mengakui bahawa pada saat polis tiba, mangsa hanya dapat tidur di lantai.
Tetapi kembali kepada rakan mangsa yang ditahan. Setelah dibebaskan dari pusat penahanan sementara, seorang saksi wanita segera muncul, yang hadir di apartmen pada waktu kedatangan tertuduh dan melihat bagaimana yang terakhir menampar wajah mangsa.
Tiba-tiba, sebuah versi muncul yang menghubungkan momen menerima kecederaan serius kepada mangsa dengan waktu lawatan tertuduh ke apartmen. Selain itu, mereka ingat bahawa pada waktu pagi dia memanggil ambulans untuk lelaki yang mati, kerana tidak ada penghuni rumah pelacuran yang mempunyai telefon. Saya teringat perbualannya dengan pasukan perubatan yang tiba, bertanya tentang keadaan pesakit.
Kemudian semua orang terdiam, dan tertuduh, yang berbicara kepada yang hadir, menghindari pertanyaan yang tidak selesa, mengajukan pertanyaan: "Jadi saya membunuhnya?" Tentu saja, dia mengajukan pertanyaan, mengingat bahawa pernyataan ini tidak masuk akal, kerana keadaan pesakit jelas tidak sesuai dengan hasil tamparan di wajah. Tetapi kehalusan psikologi seperti ini dihilangkan, dan persoalan malang itu kemudian dinilai tidak memihak kepadanya.
Sejak saat itu, seorang saksi wanita dan bekas suspek yang dibebaskan dari IVS mula menunjuk tertuduh sebagai orang yang telah melakukan jenayah. Dalam eksperimen penyiasatan dengan penyertaan seorang pakar forensik, mereka menunjukkan secara terperinci bagaimana dia menimbulkan bahaya tubuh. Pakar dalam kesimpulannya menyimpulkan bahawa mekanisme mencederakan badan sesuai dengan kecederaan yang diterima.
Versi orang-orang ini diambil sebagai dasar pendakwaan, sementara keterangan saksi lain, yang menyangkal fakta ini, ditolak oleh pengadilan. Siasatan menghantar kes itu ke mahkamah. Pada hari kes itu dipertimbangkan di mahkamah, tidak mungkin untuk menyoal siasat rakan mangsa. Dia meninggal dalam keadaan tidak jelas semasa berada di negeri lain. Kesaksiannya dibacakan dan menjadi asas keyakinan.
Heroin kami sekali lagi didapati bersalah, dan dia dijatuhi hukuman tujuh tahun penjara. Semua aduan selanjutnya mengenai kesalahan hukuman itu ditolak.
Kesimpulannya
Menurut undang-undang, pengadilan dalam penghakimannya menilai bukti, dengan mempertimbangkan persyaratan Kanun Prosedur Jenayah mengenai relevansinya dengan kasus, penerimaan dan kebolehpercayaan, dan semua bukti yang dikumpulkan secara agregat - dari sudut kecukupan hingga menyelesaikan kes itu. Penerimaan beberapa dan pengakuan bukti lain sebagai tidak boleh dipercayai harus didorong oleh mahkamah.
Semua bukti yang diperoleh selalu dinilai oleh mahkamah mengikut keyakinan dalaman hakim. Harus diingat bahawa keyakinan dalaman hakim dapat berdasarkan pandangan dunia orang ini, prinsipnya, pengalaman hidupnya, tetapi ini tidak mencukupi. Tanpa pengetahuan mengenai kehadiran lapan vektor yang menetapkan sifat semula jadi khasnya kepada seseorang, sukar untuk membezakan inti bukti yang rasional dari sekumpulan fitnah.
Malangnya, latihan membuktikan bahawa kita sudah bersedia untuk mempercayai, tetapi tidak bersedia untuk mengetahui. Dengan pendekatan penyiasatan kes jenayah ini, kesalahan kehakiman tidak dapat dielakkan. Percubaan untuk membuktikan bahawa seorang wanita kulit-kulit dalam keadaan seperti ini tidak dapat melakukan pembunuhan sia-sia apabila hakim tidak mempunyai konsep tentang jenis manusia seperti ini, tetapi telah mengembangkan pendapatnya sendiri berdasarkan keyakinan batin, yang tercermin dalam keyakinan.
Walau bagaimanapun, pemikiran sistemik tidak memungkinkan saya melupakan mata pelanggan saya yang besar, di mana saya membaca permohonan untuk mempercayai dia tidak bersalah. Secara sistematik saya faham bahawa diam dalam kes ini adalah jenayah. Oleh itu, saya bercakap bukan sahaja sebagai peguam, tetapi sebagai orang yang mempunyai pengetahuan mengenai psikologi sistem-vektor Yuri Burlan. Ini memberi saya hak untuk menulis baris ini dan menegaskan tentang tidak bersalah seseorang yang telah menghabiskan 4 tahun dalam pengasingan dari masyarakat. Pemikiran sistemik ini membuat saya ingat dengan penuh kesal bahawa ada orang yang tidak bersalah di sebalik penjara yang dituduh melakukan jenayah yang sangat serius.
Saya berharap para hakim dan penyiasat moden akan bergerak dari keranjang bukti yang bukti "dengan keyakinan batin" ke jalan yang sangat pantas yang menuju ke pemahaman yang tepat mengenai asas-asas pembentukan keinginan jenayah, yang berkembang menjadi tingkah laku jenayah.
Dan hukuman yang dijatuhkan atas nama negara akan diumumkan berdasarkan undang-undang dan dengan mempertimbangkan pemahaman yang jelas mengenai ciri-ciri peribadi setiap individu yang terlibat dalam kes jenayah. Dan frasa keterangan Gleb Zheglov bahawa "tidak ada hukuman tanpa rasa bersalah" akan menjadi alasan yang tepat untuk buta huruf psikologi, ketidakcekapan dan kejahilan.
